Как научиться рисковать и делать это виртуозно и с пользой для себя

Оз: Великий и Ужасный

страна слоган «Find yourself in Oz» режиссер Сэм Рэйми сценарий Митчелл Кэпнер, Дэвид Линдси-Эбейр, Лаймен Фрэнк Баум продюсер Джо Рот, Дэбби Босси, Грант Кертис, . оператор Питер Диминг композитор Дэнни Элфман художник Роберт Стромберг, Джон Лорд Бут III, Тодд Чернявски, . монтаж Боб Муравски жанр фэнтези, приключения, комедия, семейный , . слова бюджет сборы в США сборы в мире сборы в России зрители премьера (мир) премьера (РФ) релиз на Blu-ray релиз на DVD возраст зрителям, достигшим 12 лет рейтинг MPAA рекомендуется присутствие родителей время 127 мин. / 02:07

14 февраля 2020

Рейтинг лучших брокеров бинарных опционов 2020:

Премьера в Калифорнии

  • 35мм/цифровой формат
  • широкий прокат
  • 1137 копий
  • дубляж
  • IMAX и 3D формат

В главных ролях:

Роли дублировали:

показать всех »

Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

  • Роберт Дауни мл. и Джонни Депп рассматривались на роль Оза.
  • Блейк Лайвли была предложена роль Глинды, но она отказалась в пользу «Особо опасны» (2020) Оливера Стоуна.
  • Главным героем фильма стал один из самых известных в мире волшебников. С читателями всего мира его познакомил Фрэнк Баум в своей книге «Удивительный волшебник из страны Оз». С 1900 по 1920 года Баум написал 14 книг, действие которых происходило в вымышленном мире. Однако ни в одной из них никогда не рассказывалось о прошлом всемогущего чародея. Фильм является своеобразным кинематографическим предисловием к событиям, описываемым в первой книге про Страну Оз, и расскажет предысторию того самого волшебника. Большинство героев перекочевали на экран прямиком из книг Баума. Однако будет и много новых персонажей, которых зрители еще ни разу не видели, например, Фарфоровая Кукла и Кводлинги.
  • Джеймсу Франко, который играет роль Оскара Диггса (известного также под именем Оз), пришлось научиться нескольким магическим трюкам. Только так он смог вжиться в образ скромного фокусника из цирка-шапито. Работа актера на съемочной площадке началась за две недели до официального начала съемок — именно столько времени потребовалось фокуснику из Лас-Вегаса Лэнсу Бартону, чтобы обучить Франко своему мастерству. Актер работал каждый день и освоил трюки с голубями и огнем. Кроме того, он научился доставать различные предметы из цилиндра и заставлять вещи левитировать.
  • Ведьминские наряды создавал немецкий дизайнер Михаэль Кутше, следя за тем, чтобы они соответствовали общему представлению художника-постановщика Роберта Стромберга. Над гардеробами ведьм Кутше работал вместе со своим коллегой Гари Джонсом.
  • Дизайнер костюмов Гари Джонс и его команда подготовили гардероб для более чем 1500 актеров, начиная от карликовых Жевунов и вплоть до великанов-Мигунов. На этот титанический труд у костюмеров ушло более 23 недель. Только для главных героев (Оза, Теодоры, Глинды и Эваноры) было подготовлено более 200 костюмов.
  • Джеймс Франко появляется на экране на протяжении всего фильма в одном и том же костюме-тройке, в котором Оз улетел из Канзаса. Однако сшит этот костюм был на славу. Дизайнер костюмов Гари Джонс тщательно изучил специфику моды 1880-1930 годов. Затем костюмер встретился с Франко в Нью-Йорке и показал актеру старые фотографии, на которых были запечатлены костюмы того времени. Джонс и Франко сошлись во мнении относительно финальной версии костюма Оза — строгий костюм черного цвета.
  • В фильме использовано более 3000 элементов реквизита, из которых 1400 было изготовлено вручную специально для съемок картины. В это число не входят 5000 монет, которые реквизитор Рассел Боббит изготовил специально для сундука из сокровищницы Оза. На одной стороне каждой из этих монет изображена Дорога из желтого кирпича, на другой — профиль писателя Л. Фрэнка Баума.
  • Площадки для натурных съемок в пригороде Детройта, которые использовались в съемках фильма, подбирал профессиональный озеленитель Дэн Гиллули. Бродя по окрестностям, он нашел фруктовый сад, усеянный высохшими персиковыми деревьями. Они стали основой Темного Леса. Еще одним немаловажным дополнением к колоритной локации стали кусты чертополоха, которые Гиллули в изобилии нашел на городских пустырях.
  • С Кристофом Вальцем велись переговоры по поводу роли в этом фильме.
  • Оливия Уайлд, Эми Адамс, Блейк Лайвли, Кейт Бекинсейл, Кира Найтли и Ребекка Холл рассматривались на роли ведьм.
  • Сэм Рэйми изначально видел в роли Эваноры либо Хилари Суэнк, либо Мишель Уильямс. Позже, когда сценарий прочитала Рэйчел Вайс, она просто влюбилась в персонаж Эваноры, но ни студия, ни Рэйми не представляли ее в этой роли. Вайс прошла прослушивание, после чего у нее была двухчасовая беседа с Рэйми, и в итоге она получила роль. Уильямс же отошла роль Глинды.
  • Джон Си Райли рассматривался на роль Фрэнка.
  • В начале фильма Оз работает с «Цирком братьев Баум». Это намек на рассказ «Пасхальное яйцо» Лаймена Фрэнка Баума, автора серии книг о стране Оз.
  • Это второй фильм о стране Оз от компании Disney. Первым был фильм «Возвращение в страну Оз» (1985).
  • Этот фильм позволил наладить рабочие отношения между Сэмом Рэйми и Дэнни Элфманом после их ссоры во время пост-продакшна фильма «Человек-паук 2» (2004).
  • Прежде чем проект возглавил Сэм Рэйми, на место режиссера этого фильма рассматривались Сэм Мендес и Адам Шенкман.
  • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
  • Фантастический мир фильма создал обладатель премии «Оскар» художник-постановщик Роберт Стромберг. В общей сложности он соорудил декорации для 24 мест, в которых разворачивается действие фильма. С учетом некоторых интерьеров, над которыми также работал художник, получается всего 30 работ. Стараниями Стромберга на экране появились такие знакомые всем с детства объекты, как Дорога из желтого кирпича и Изумрудный город. Кроме того, были выстроены и не столь узнаваемые, но не менее колоритные локации: Тронный Зал ведьм; Причудливый Лес, в котором Оз встречается с Теодорой; Темный Лес, в котором зрители впервые увидят добрую колдунью Глинду; и Фарфоровый город, все жители которого сделаны из фарфора.
  • Фраза персонажа Джеймса Франко: «Ты был рядом со мной, когда любая другая разумная обезьяна бы сбежала.» является отсылкой к другому фильму актёра «Восстание планеты обезьян» (2020).
  • еще 16 фактов
Если вам понравился этот , не пропустите. развернуть ↓ Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )
Порекомендуйте фильмы, похожие на « »
по жанру, сюжету, создателям и т.д.
*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Отзывы и рецензии зрителей
  • Добавить рецензию.
  • Все:280
  • Положительные:140
  • Отрицательные:71
  • Процент:62.3%
  • Нейтральные:69

«Я какой угодно, только не хороший »

Фильм рассказывает про циркового фокусника Оскара Диггса, который по стечению обстоятельств был унесен торнадо и попал в страну Оз.

Про сюжет могу сказать, что сказка будет сказкой везде. Как я часто говорю, понятно, что наши выиграют, как бы сложно это не казалось. Тут что-то добавлять, как я думаю смысла не имеет. Идем дальше. Начну с закадровой музыки — она написана отлично, дополняет атмосферу, как комедийных моментов, так и драматических.

Графические эффекты нарисованы прекрасно, все разрушения, торнадо, загадочные растения и животные, «магия» — все великолепно, но в семье не без урода, а ним оказался грим Теодоры (Мила Кунис). Эта резиновая маска на ее лице не давала ей показать даже самых сильных эмоций, что уж говорить про ухмылку или что-то подобное. (ну ведь правда ужасно).

Актеры. Джеймс Франко — против него ничего не имею, но для меня он сложился, как комедийный актер и понравился он мне только в комедийных моментах, во всем остальном можно было найти актера поинтереснее. Вернемся к Миле Кунис — к ней нареканий нет, за исключением ее перевоплощения, но здесь вина не ее. Эванора (Рейчел Вайс) — актриса прекрасная, но для меня в этом фильме она местами слишком уж переигрывала со злобностью своего персонажа. Глинда (Мишель Уильямс) — актриса для меня не знакома, но сыграла не плохо, хотя в некоторых моментах можно было улыбаться и поменьше.

Как бы странно это не звучало, но для меня в этом фильме «погоду играли» больше персонажи второго плана. А особенно это фарфоровая кукла и обезьянка Финли. Они просто шикарно нарисованы и не знаю, как в оригинале, но в дубляже приятно озвучены. Если бы не они фильм был бы намного хуже. Про персонажей третьего плана я говорить не буду т. к. их много. Да и кто об этом рассказывает?

О чем я еще не сказал?

Русские брокеры, позволяющие торговать опционами:

Еще приятно порадовало, что фильм не был затянут. Он в меру насыщен действием и «перерывами». Было время: смеха, сопереживания персонажам, увлечение сценами «сражений» — все это грамотно было разграничено, так называемыми, паузами и переходами от одного к другому.

Как бы хорошо или плохо все не звучало, но высокую оценку я все равно поставить не могу. Фильм твердо заслужил

Улыбка Джеймса Франко

Мир Disney — это мир добра и исполнения желаний. Каждый из нас смотрел хотя бы одну картину Walt Disney Pictures — великой кинокомпании, которая с 1983 года не перестает радовать детей и взрослых своими прекрасными фильмами и мультиками. Каждое творение Disney излучает добро и учит детей чему-то новому. И «Оз: Великий и Ужасный» — не исключение.

Данный фильм — очень красивая сказка о надменном фокуснике из Канзаса, который безумно желает стать известным и готов заниматься мошенничеством ради денег. Однажды он попадает в необыкновенной красоты страну Оз, где живут три колдуньи. Тут то и начинается его путешествие, полное опасностей и искушений. Как видите, сюжет не очень то мудреный. Но ведь идя на данный фильм, Вы должны понимать, что это типичная детская сказка про волшебника, который спасает мир. Но она будет интересна всем поколениям.

«Оз: Великий и Ужасный» напомнил мне «Алису в стране чудес» Тима Бёртона: такой же красочный и яркий, со множеством разных запоминающихся героев. Черно-белое начало фильма показалось мне очень оригинальным ходом. Благодаря ему мы чувствуем разницу между настоящим, пыльным и мрачным миром и волшебной сказкой, в которую попадает главный герой. Потрясающие пейзажи приводят в восторг, персонажи смотрятся очень реально, особенно фарфоровая куколка со своим милым личиком и нежным голосом. Но, честно говоря, я ожидала большего. Меня смутила бедность спецэффектов. Да, была парочка моментов, когда 3D ощущалось в полном объеме, но в целом это не высший пилотаж. Так же в фильме есть шутки, причем удачные. Это своего рода маленький приятный бонус.

Я очень люблю Джеймса Франко. Он безусловно талантливый актер, к тому же очень симпатичный. На «Оз: Великий и Ужасный» стоит идти ради одной улыбки Франко, смотря на которую, у тебя поднимается настроение. А вот Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс, довольно известные актрисы, не смогли поразить меня. Их игру я, пожалуй, оценю на троечку. Не их это фильм.

Подведя итог, могу сказать, что «Оз: Великий и ужасный» — легкая сказка, которую однозначно стоит посмотреть для галочки. Это не шедевр, каким данный фильм мог бы быть. Но плохим его назвать никак нельзя. Если хотите порадовать своих деток, или просто насладиться пейзажами а-ля «Алиса в стране чудес», или полюбоваться на Джеймса Франко в главной роли, то посмотрите «Оз: Великий и Ужасный», окунитесь в мир добра и волшебства. Это прекрасный способ отдохнуть от городской суеты.

Если есть компьютер — на актёрах можно сэкономить.

Да здравствуют современные технологии!

Фильм — настоящая сказка, поражающая своей красочностью. Волшебная страна, яркая, величественная, полная прекрасных цветов и удивительных созданий, — вот что нужно увидеть человеку, погрязшему в серой реальности. Смесь из «Волшебника изумрудного города», «Алисы в стране чудес» и ещё пары-тройки сказочек — изысканный коктейль для детей и взрослых!

И всё было бы хорошо, если бы не сто тысяч «НО», которые испортили картину так, что она потеряла весь свой блеск.

В первую очередь хочется отметить отвратительную игру актёров. Глядя на них, хотелось встать и громко сказать: «Не верю!» Всё в них — выражение лиц, жесты, движения — коробит, вызывает неприятные чувства, будто ты оказался на каком-то кружке местной самодеятельности. И второе — определение возрастной аудитории. Фильм как будто детский. Совершенно не понятно, зачем там нужны поцелуи. Убрать их — и показывай ребёнку от 3 лет со спокойной душой. С другой стороны, фильм не плох и для просмотра взрослыми, он возвращает их в детство, в мечты, в яркие фантазии, на два часа уносит вдаль от забот, работы, каждодневной рутины. Но для взрослой аудитории покажутся глупыми все сцены с ведьмами — настолько плохо они сыграны, настолько построены на стереотипах, настолько не изящны Можно ещё поискать минусы по мелочи, но не будем углубляться.

Картина могла бы быть лучше, она имела на это право, она должна была быть лучше, она этого требовала от режиссёра Но, видимо, тот понадеялся, что яркая компьютерная графика, красивые декорации, сгладят плохую игру актёров и незамысловатый, какой-то надуманный сюжет. Кстати, в последнее время это распространённая беда, как в среде кинематографа, так, например, и в среде компьютерных игр и даже в литературе.

Я ставлю фильму оценку в шесть звёздочек: пять — за красивую страну Оз и за хорошую музыку и одну дополнительно за смысловую нагрузку (можно же быть волшебником, и не имея магических способностей!). Больше оценки ставить просто не за что. Однако рекомендую фильм к просмотру. Он действительно красивый. Надоели Джеймсы Бонды, Железные люди, криминал, драмы Все хотят в сказку.

Оз: пародирующий и дебилизированный

Данный фильм входит в мой маленький списочек на просмотр с тематикой «мультфильмы и кино для детей». Почему-то сейчас реально сезон детских историй и экранизированных сказок. Ну, я все это люблю, поэтому и хожу с удовольствием. Вот только «Оз» как-то выпал из общего впечатления.

Я не могу выделить каких-либо особых положительных черт фильма. Пожалуй, этим является только общая мораль, то, чему фильм должен научить маленьких детей, и то все это подано в каком-то разобщенном и развращенном виде. В идее киноленты непонятным образом смешиваются понятия доброты и веры, зла и агрессии. Эти термины подменяют друг друга, как бы являясь равнозначными, и к концу уже жутко напрягает эта совершенно неправильная эквивалентность, когда только что герою говорили о том, что он на самом деле добрый, и тут же он делает вывод, что вера — это самое главное.

И вообще, весь просмотр главный герой раздражал и вызывал рвотные потуги. Мало того, что характер этого персонажа ужасен и тошнотворен, что в конце нет никаких внятных причин, почему он изменился и изменился ли он вообще, так еще и совершенно выносящая в крайней степени дебильная рожа и улыбка Джеймса Франко заставляет дивиться мерзости всей картины.

К тому же непоннятно, с какой целью двух злых ведьм сделали горячими красотками с какими-то, правда, непонятно что забывшими в детском фильме сексуально-садистическими манерами, а главную добрую героиню сыграла актриса, которой хочется дать если не 50, то 45 с девятью детьми и жестокой судьбой точно.

Все диалоги в фильме инфантильны. Я не знаю, как можно было написать такой сценарий, как можно было так отвратительно озвучить, сыграть, и единственная мысль, приходящая в голову во время просмотра, что это какая-то пародия на современные фильмы. Как можно было так откровенно напихать кучу, уйму, просто гору заштампованных, заезженных, будто бы взятых из самых первых фильмов фраз, я не знаю. Все это реально пахло каким-то обманом, будто бы жанр данного фильма не детский, семейный, а пародия.

Повороты сюжета — это вообще взрывающие мозг действия. Непонятно откуда вытекший конец, странное развитие в принципе, слишком большие акценты в ненужных местах и маленькие упоминания о самых важных Полный провал.

И самое разачаровавшее — 3D. Я не знаю, на что там нужно было смотреть, кроме летящих в лицо снежинок, макового поля и тусклой картинки. Я еще раз убеждаюсь, что хорошего 3D не существует и не будет существовать в ближайшие лет 50.

В итоге достаточно странная, в крайней степени сырая картина с кучей мелких и не очень недостатков, соверешнно не в тему взятый скверный характер главного героя, мерзкие лица, улыбки, отвратительные и тупые диалоги и все это скрыто за добрым, казалось бы, намерением донести до детей мораль, которую, впрочем, практически невозможно считать с экрана. Я не знаю, как на такой бюджет можно было снять настолько отвратный фильм.

Скучно, непрофессионально, ни капли не смешно и совсем не страшно, как должно быть в хорошей сказке. И вообще, это мало напоминает сказку. Скорее очередную серию «Секса в большом городе»: три озабоченные тридцатилетние тётки грызутся из-за единственного мужика, оказавшегося в их краях. Все персонажи нелепые, а ситуации на редкость неправдоподобные. От волшебной детской сказки, которую мы знаем с детства, не осталось и следа.

А режиссеру Сэму Рэйми хочется повторить фразу, которую произносит Шерлок Холмс, разгибая кочергу: «Пришел, наследил, испортил хорооошую вещь». Так что, не советую вам тратить время на просмотр сего творения. Лучше перечитайте Фрэнка Баума и Александра Волкова. Впрочем, справедливости ради, следует заметить, что декорации в фильме ничего так, красивенькие. А всё остальное просто тоска зеленая.

Зато Мила Кунис, наконец-то, сыграла саму себя — злую ведьму в кожаных штанах в обтяжку.

Оз. Старая сказка в новых красках

С волшебником Изумрудного города я познакомился ещё в детстве, о нём мне рассказал Александр Волков, а потом я узнал об Урфине Джюсе и его солдатах, правда, второй раз удивить меня ему не удалось. С тех пор в памяти остались только некоторые персонажи из так называемого римейка Волкова на книгу-оригинал Лаймена Фрэнка Баума. С творчеством американского писателя-сказочника я особо не знаком и в увлечении его историями в детстве замечен не был, плюс ко всему, картину 1939 года про девочку Дороти, которая для меня звалась по Волковски — Элли, тоже не смотрел. Очевидно, в то прекрасное нежное время я уже читал «Куджо» Стивена Кинга, но, похоже нежное время вновь вернулось, заставив посетить кинотеатр для просмотра «Оз: Великий и Ужасный». Хотя, то ли это время, если я пошёл в кино из-за Милы Кунис и Мишель Вильямс, ну и Джеймса Франко с Рейчел Вайс.

Сэм Рэйми ассоциируется в первую очередь с «Человеком-пауком», с более мрачным «Человеком тьмы», легендарными «Зловещими мертвецами», и, конечно же, с бешеной «bitch» козой из «Затащи меня в Ад». И он ставит новый фильм про страну Оз? Я понимаю чёрный юмор Тима Бертона в его историях, но Рэйми мог случайно превратить великую американскую сказку в нечто зловещее. Этот проект — самый необычный и несвойственный для режиссёра, хотя в некоторых моментах он явно не сдержался, за что и заслужил возрастной рейтинг PG. Некоторые сцены весьма неожиданные и поэтому пугающие, к примеру, дикие деревья в Тёмном лесу, или безобидные, но резкие как понимаете что, речные феи. Есть моменты жестокости и издевательств, но они показаны через призму здорового юмора, и, возможно, свою подноготную раскроют только взрослым зрителям, но в остальном, «Оз: Великий и Ужасный» — это чистейшей воды сказка, которая без сомнения будет по душе всем детям, почти детям, и взрослым, которые хотят оставаться детьми.

Не стоит искать сходства с книжными версиями писателей, фантазировавших на тему страны Оз. Диснеевский фильм представляет собой приквел к первым книгам Баума, и рассказывает как Гудвин, он же Оскар Диггс, он же просто Оз, попадает в удивительную волшебную страну. Если в книгах, о Волшебнике Оз говорится почти мельком, то в фильме Рэйми, его персонаж раскрывается полностью, обнажая свои многочисленные отрицательные и штучные положительные стороны. Джеймс Франко, который действительно умеет играть, на роль Оза подошёл, ставя персонаж и хитрой внешностью и эмоциональной игрой, ведь Оскар жизнерадостный фокусник, привыкший создавать иллюзию не только на сцене, но и в жизни, каждый раз соблазняя и обманывая очередную красавицу, падкую до чудес. В стране волшебства ему предстояло встретиться со своими минусами, из-за которых и натворит дел, а результатом одного станет, интересная версия появления на свет «ведьмы на метле». Сперва, кажется, что Оскар всё-таки обманув всех, покинет страну, и набрав золота, слиняет на воздушном шаре, ан нет. Иногда обманщики делают добро без хитрого умысла, но не всегда таким хочется верить.

Оппонентами Оскара в этой дорогой и красочной сказке являются Людмила Марковна Кунис — Теодора, в печатном источнике известная как Ведьма Запада, Рейчел Вайс — Эванора или Ведьма Востока и Мишель Вильямс, она же добрая Ведьма Глинда. Все три актрисы выглядели чудесно, по крайней мере, Вильямс, блистающая в белых одеждах, порхающая как фея с волшебной палочкой, изливала свою доброту до конца. Из двух других ведьм, более приятна взору именно Кунис, поскольку от неё чувствовались положительные эмоции от игры, тем более, её персонаж радикально меняется, предоставляя возможность актрисе развернуться. Четыре основных действующих лица подкрепляются цифровыми интерпретациями сказочной страны Оз из предыдущей жизни Оскара. Это Финли — летающая обезьянка-портье, оцифрованным лицом «клинического» Зака Браффа, символизирующая помощника по фокусам Фрэнка и фарфоровая девочка, будто та самая из прошлого на инвалидном кресле, просившая Оскара вылечить её ноги. От этих двоих, как от новых друзей и помощников Оскара, исходят порой самые забавные шутки, некоторые из которых вообще получаются как шутки над самими шутками и подколы на традиционные обороты в сказках.

Большинство героев, за исключением, как мне кажется, Волшебника Оз, составлены по самым стандартным моделям Диснеевского кино, но это и здесь не мешает с интересом за ними наблюдать. Поскольку картина Рэйми процентов на семьдесят берёт своей визуальной зрелищностью, то переход от чёрно-белого квадрата к широкоформатной цветной картинке в начале, сделан очень контрастно, дав немного заскучать по обещанному в роликах буйству красок. За 200 с копейками млн. зелёных картина выглядит богато, правда тот же Финли порой, был слишком искусственен, наверно поэтому и шутил, для отвлечения внимания. Шучу. Футуристически-готический Изумрудный город, легендарная дорога из Жёлтого Кирпича, ЧАЙна-таун, он же Фарфоровый город, леса, растения, фантастические создания и многочисленные костюмы для персонажей, столь же ярки, живы и интересны, как и во всеми любимой «Алисе», только эта сказка мне нравится больше. Кстати, Изумрудный город мне напомнил некий западный мегаполис с лжеправительством, в данном случае в лице Эваноры, а Фарфоровый город с его чайниками-куполами — один из разрушенных восточных городов. Может это получилось случайно, мистер Рэйми и у меня розовые феи в голове. Снова шучу.

«Oz the Great and Powerful» получился достаточно увлекательной, немного осовремененной эффектами, но сохранившей частички классики, детской сказкой, которую терпимо смотреть в любом возрасте. Достойное начало новой Диснеевской франшизы, если таковая всё-таки будет, продолжения которой я буду смотреть, как смотрел бы продолжения такого же старого по источнику «Джона Картера», если бы срослось. Интерес подогрет, ведь должны появиться в кадре знаменитые Железный Дровосек, Страшила, Трусливый Лев и Дороти с Тотошкой. А пока мы видим как обманщик превращается не в Великого, но Доброго, владеющего прикладной магией, Волшебника, честного к другим и в первую очередь, к себе.

Сказка или двухчасовый цирк с неадекватными артистами?

Сколько шума было вокруг современной экранизации популярной детской книги «Волшебник из страны Оз», множество восхищенных отзывов и море положительных эмоций после просмотра. Но, я, видимо, не разделю этот восторг с остальными любителями такого кино.

Сюжет. Это что-то неописуемо ужасное! Дорогие сценаристы, если уж Вы беретесь экранизировать сказки на современный лад, делайте это пожалуйста качественно и смотрибельно. Включая данную картину, я надеялась увидеть сказку, волшебство, ощутить детский восторг от погружения в атмосферу чуда и магии. Увы, этого не произошло! На экране я лицезрела термоядерную смесь из странных героев, необоснованных поступков и раздутых на пустом месте проблем. Картина затянута и скучна. Здесь нет искры и индивидуальности, за которые можно было бы полюбить этот фильм.

P.S. Ворчун и яблоко, вы, часом, не заблудились? Я помню, видела вас в другой детской сказке!

Диалоги. Ни у кого кровь из ушей не пошла от таких «шикарно написанных» диалогов? Они же до неприличия бессмысленны и глупы. На некоторых моментах не перестаешь удивляться: неужели это написано взрослыми людьми?

Актерская игра. Лучше бы я ослепла на два часа! Простите, но, по-моему, даже в школьной любительской постановке актеры лучше вживаются в свои роли.

Оз (Джеймс Франко) — Меня одну воротило от его натянутой улыбки дауна и кривляний весь фильм? Сложилось впечатление, что актер перед тем, как встать перед камерой, сам побывал на маковом поле и решил этот эффект продемонстрировать зрителям.

Теодора (Мила Кунис) — Актриса? Серьезно? Может она подыщет себе иную профессию? Конвульсии, бившие Теодору, и мимика на ее лице после того, как она откусила яблоко — что это было? Я уже молчу про воплощение ею зеленого нечто, летающего на метле с дымящейся задницей и демонстрацией неконтролируемых приступов агрессии!

Актрисы, воплощавшие Глинду и Эванору, были не лучше. Столько фальши и переигрывания я еще не видела.

Саундтрек. Прекрасная мелодия — вот, что действительно запомнилось из всего фильма.

Мораль. В конце фильма невольно задаешься вопросом: а какова же мораль? Что любой корыстный человек может добиться своей цели? Ведь не похоже, что главный герой изменился и стал лучше.

За саундтрек и неплохие декорации.

Мои фильмы из помойки!

Оз: Великий и Ужасный

Кто-то еще пытался искать плюсы, якобы это спорный фильм Рэйми, а-ха-ха. О чем вы? Спорные картины Рэйми — «Дар», «Затащи меня в ад» и «Простой план». Подождите, это ведь в «Простом плане» играл Торнтон, где деньги нашли. Нет, «Простой план» был классным, тогда «Дар» и «Затащи меня в ад».

А вот его «Оз» — бездарное и бездушное кино по всем параметрам. Два часа космического бреда. Запредельный бюджет, известные актеры, нормальный режиссер — ничего не помогло! Почему? А потому что нельзя издеваться над классикой. Пошлое, мерзкое и катастрофически кислотное зрелище.

Оригинальный «Волшебник страны Оз» — одна из самых крутых сказок за всю историю кинематографа. Я смотрел старенькую картину Флеминга и не мог оторваться, малышка Гарлэнд пела песенки и искала дорогу домой со своими друзьями. Какие еще малышки, какие еще песенки, Франко уже на тридцатой минуте сосется с одной из ведьм. Угу, а потом с другой.

Конечно, надо ведь всех попробовать. Кто у нас там, дом у дороги, в постели будет получше, добренькие ведьмы или злые, сейчас трусишки сниму, проверим. Что? Сидите, смеетесь. Это не ко мне вопросы, а к товарищу Рэйми. Зачем он повелся на такой гигантский бюджет (вспомнил «Человека-паука», наверное), опростоволосился, снял невразумительный треш.

Кстати, о ведьмах! Сэм Рэйми, старина, ты хочешь мне сказать, что гениальная актриса Маргарет Хэмилтон, превратилась в компьютерную Милу Кунис (когда писал рецензию на оригинал, долго не мог вспомнить, кто эту роль играет у Рэйми), серьезно? Я ничего не имею против Милы, я вообще ничего не имею против плохих актрис. Но, это ведь определенно шаг в пустоту.

Мишель понравилась больше (я не про роль), есть в ней какой-то скрытый секс (Леджер повелся). Еще присутствовала старушка Вайс, но я вообще ее не запомнил. Ноль по эмоциям. Кричит, пыжится, а толку никакого. В первой «Мумии», е-мое, такая очаровательная была девчонка, куда все ушло, не знаю.

Говорю про одних женщин. Все правильно, мужики идут лесом. «Оз» — кино о том, как три бабенки решили Оза поделить, но не смогли. Немного про актеров, ладно. Оза пытается играть Джеймс Франко. Додумались за кем ухлестывать, кулемы (друган Томми Вайсо). С Франко всегда было тяжело. Ему надо роли выбирать очень тщательно, шлак через шлак (вечно чередует).

Где любовь, где магия, где смысл, где люди, одна унылая компьютерная графика. Если честно, то кино напоминает «Алису в стране чудес», гота Бертона, которую я терпеть не могу (худшая работа Тима). «Оз» — ничего не дал кинематографу. Пересматривать, значит превратиться в мазохиста.

Сэм Рэйми показал всему миру, что является очень плохим сказочником. Черно-белые кадры даже засунул! В старом фильме их вставляли, чтобы потом цветом восхитить и шокировать (1939 год), а Сэм дурака валяет. Ну, хотя бы Эша позже вернул, перешел на сторону добра, извинился

И только один Брюсик Кэмпбелл, получая по мордасям, заставляет на секунду рассмеяться. Хорошо, еще обезьяна, когда пародировала корову. Остальное в утиль!

Могуч и велик, но не язык

Свой отзыв пришлось назвать почти в духе Хармса — «пятнадцать штук, да не рук». Пришла мысль, что на русский язык название фильма лучше было бы перевести как «Оз, великий и могучий», но, увы, эти слова уже накрепко привинчены в сознании к самому русскому языку. Поэтому прокатчики почему-то выбрали слово «ужасный». Честно говоря, ничего ужасного в волшебнике из страны Оз в исполнении Франко нет. Он скорее смешной, местами глуповатый, часто ехидный, еще чаще верткий, как уховертка, и даже несколько раз возвышенный. Но ни разу не ужасный. Может быть, имелось в виду, что он ужасно милый. Но очень уж жестоко обошелся с Теодорой, которая из Милы Кунис превратилась в среднестатистическую классную руководительницу. Вот что происходит с женщинами, когда их коварно обманывают! Конечно, обманул Теодору не Оскар, а ее реально ужасная сестра, но волшебник виноват в том, что, влюбив в себя девушку, спокойно ушел спать.

Впрочем, вернемся к качеству фильма. Если оценивать его с технической точки зрения, прогресс по-прежнему не стоит на месте — он мчится со скоростью поезда «Сапсан»! Анимированные герои в картине по живости — живее всех живых. О соответствии литературному источнику говорить не буду — в других отзывах об этом написано достаточно много. Лучше перейти от качества технического к качеству драматургическому. Здесь есть вопросы. Сам фильм структурирован хорошо: есть достаточно яркая, хоть и черно-белая экспозиция. Но причина бегства неудачливого фокусника выражена не явно. Потеряны многие ролевые персонажи, которые были заявлены практически как важные, и повествование разделилось на два куска не только по цвету. Получилось как бы два фильма в одном. Рискованным это был шаг — сделать экспозицию черно-белой и шестнадцатимиллиметровой, а следующий акт — ярким и широкоэкранным. Сам по себе этот прием — классный, тут не поспоришь. Но в итоге лично меня он почему-то смутил: слишком совпало это разделение с исчезновением одного киномира и появлением совершенного другого.

Достоинством ленты я бы назвал ее национальную неопределенность. Сама сказка — американская классика, но фильм — наднациональный, принадлежащий сразу всем. Это не позапрошлогодняя «Алиса» с ее точным обращением к английскому быту. Получился вполне себе современный фантастический фильм.

7 марта — фильм официально выходит на российских экранах.

8 марта, 16:01 — я стою у кассы кинотеатра в огромной очереди, вслушиваясь в разговоры людей, стоящих впереди меня. Ужас! Все они собираются покупать билеты на фильм «Оз. Великий и Ужасный». Но в тот день фортуна мне улыбнулась, и через пол часа утомительного стояния в очереди я сумела отхватить практически последний билет.

Фильм закончился. И пусть весь фильм сопровождался комментариями вроде «я сейчас усну» от знакомой, с которой мы ходили, он оставил о себе приятное впечатление. А что касается знакомой, комментарии которой могли пошатнуть ваше представление о фильме, так она обычно смотрит исключительно комедии, а на фильмах остальных жанров, особенно свыше 110 минут, она «сейчас заснет».

Но все же давайте о фильме. После его просмотра у меня появилось большое желание покинуть страну под названием «Жо полная и ужасная» (прошу меня простить за некоторую некультурность) и уехать в невероятно красивую страну Оз!

Давайте по порядку.

1. Сюжет фильма: Фокусник Оскар выступает под именем Оз. Ловко дурит всех не только на представлениях, но и в жизни. Очередной его день не задался. Даже бегством спасаться пришлось. Таким то образом он и отправляется в полет на воздушном шаре, положившись на судьбу. Шар попадает в ураган, который заносит его в страну Оз. Там то он и узнает, что он-волшебник, которого все так долго ждали. Но тут ему ставят условие-он должен убить злую ведьму. (А кто есть злая из всех трех ведьм нас еще попутают) И наш герой соглашается, потому что хочет завладеть золотом, которое ему достанется за это.

2. Игра актеров: невозможно описать насколько она потрясающая! Все переживания и радости, все огорчения и счастье переданы на высочайшем уровне. Я могу описывать каждого актера отдельно, но это займет слишком много места, поэтому ограничимся общей картиной.

3. Графика: явно не страдает. Визуальные эффекты на 5+. При просмотре не возникает вопроса, куда дели бюджет. Все налицо! Сказочные персонажи настолько реалистичны, что кажется будто они живые, а не картинка.

4. Режиссерская задумка, о которой я хочу предупредить всех, кто еще не смотрел- (чтобы вы не кричали в кинотеатре «верните мои деньги! у вас проигрыватель сломался!») это воспроизведение периода жизни Оскара (Оза) в Канзасе в черно-белом формате. Это оригинально, а главное четче показывает грань между двумя мирами.

5. Хронометраж: достаточно длинный, но при этом нескучный. Время пролетает быстро и незаметно, а значит создателям удалось сделать увлекательный фильм для всей семьи. Молодцы, что можно еще сказать!

6. Возрастное ограничение: да-да! Именно оно. Возможно, написав 12+ они немного перестарались. Ведь ни капли крови не было за весь фильм. Фильм рассчитан даже на самую детскую аудиторию, которую приведет в восторг фарфоровая куколка и летающая мартышка.

Итак. Итог: Фильм «Оз:Великий и Ужасный»-красочный, добрый и просто чудесный семейный фильм. В нем множество положительного. Этот фильм явно одно из лучших творений Диснея.

Олимпийцы и талмудисты

Чем полезны олимпийцы?

Ими восхищается весь мир. Они главные герои проходящих сейчас очередных Олимпийских игр.

Что именно вызывает восхищение? Польза, которую они приносят всему миру?

Но кому какая польза от того, что кто-то там на стадионе так высоко прыгнул или так далеко метнул молот? Какая польза от того, что боксер на ринге так виртуозно набил морду сопернику или что поднял кто-то такую тяжелую штангу? От этого на свете стало больше еды? Продвинулась наука и техника? В моей личной жизни что-то стало удобнее?

Нет, ничего подобного. Он там бегает, а я продолжаю жить со всеми своими проблемами и неудобствами.

Может быть, моей стране в целом стало лучше?

Нет, хотя количество завоеванных медалей везде считается индикатором веса страны в мире, на деле-то никакой экономической или военной мощи это не прибавляет.

Так какая же от них польза?

Ну что ты, скажут все, спорт – это святое дело! Это стремление к достижениям. Девиз олимпийцев – «быстрее, выше, сильнее!»

Хорошо, допустим, это считается достижением. Хотя у нас, религиозных евреев, вообще-то, несколько другие понятия человеческого достижения. Отчего мы и воспротивились попытке вовлечения нас в греческую культуру и спорт во времена Хануки: ведь, сколько ты ни тренируйся и бегай, все равно гепард быстрее. Сколько ни плавай, все равно акула быстрее. Сколько ни качай мускулы, все равно бык сильнее. Он дурной, этот бык, она тупая и злая, эта акула, но они тебя сильнее и быстрее. Значит, твое предназначение как Человека — не в этом с ними состязаться, а преуспевать в другом: в уме и духовности. И если самого выдающегося в мире пловца поклонники назвали «акулой», то честь тут сомнительная – да и акулу он все-таки пока что не догнал, надо еще научиться есть людей.

Но это мы, евреи, такие. А весь мир считает, что быстрее бегать и плавать – это достижение, и не станем сейчас спорить. И может быть даже согласимся, что в таких видах спорта, как, например, гимнастика, все-таки есть гармония и эстетика, которой не может добиться ни одна обезьяна. Хотя посвящать этому всю жизнь лично я бы не стал. Но я могу понять, что, со своей точки зрения, гимнасты привносят в мир красоту, как художники.

И поскольку спортсмены считают успех в своем деле великим достижением, они посвящают этому жизнь. И упорно трудятся ради достижения своей цели, и очень многим жертвуют. Многие из них тренируются практически весь день, некоторые по десять часов в сутки. С особым режимом питания, того нельзя, этого. А это значит, что нормальной жизни, с ее удовольствиями у них нет, у них все для фронта, все для победы; они живут, как солдаты в казарме. В России, например, олимпийцы тренируются в особом центре, где у них общежитие, со всеми условиями, и спортзалы, и проводят там все время. Отрезаны от мира, но, похоже, сами того хотят – так им удобнее, и меньше отвлечений, и можно сосредоточиться на тренировках. И на вопрос журналиста, что это за жизнь, неужели все ради медали, один олимпийский чемпион ответил: нет, для нас вечные тренировки в спортзале — это и есть жизнь!

Откуда дровишки?

Прекрасно, но позвольте невежливый вопрос: а кто все это оплачивает? Эти спортсмены, может быть, великие люди, герои и т. д. Но ведь, занимаясь своими тренировками целый день, они не работают! Не зарабатывают на хлеб. Откуда же деньги на всю их еду, на поддержание таких центров со всеми условиями?

Ну, в разных странах по-разному. В России и в Китае, да и в Англии, кажется, тоже за их тренировки платит государство. Даже когда находится в кризисе, как Россия и Англия за последние годы.

Неужели? Странно. Ведь налогоплательщики, которых представляет государство, наверное протестуют: почему наши деньги должны идти на дело, от которого никому нет никакой практической пользы? Почему вместо того, чтобы вкладывать деньги в науку и экономику, их вкладывают в прыгающих гимнастов? Этим гимнастам надо на что-то жить? Ну так пусть о себе и позаботятся, найдут спонсоров, которые готовы оплачивать им жизнь, пока они там себе тренируются, и которые будут платить им за победы на играх. А если нет спонсоров, значит, никому их прыганье не нужно. Красиво, конечно, но чтобы тратить на это такие деньги – увольте! И найдите себе, уважаемые спортсмены, работу, которая приносит всем пользу, за которую вам будут платить достаточно денег на рынке, как за производство всех необходимых и полезных людям товаров, чтобы не сидели вы на шее у государства и налогоплательщиков.

Не протестуют?! Странные люди. Но политики, наверное, люди с бо́льшим чувством ответственности, и уж они-то твердят всем о том, что это проблема, и что надо бы как-то заставить спортсменов идти работать и не паразитировать на государстве.

Как, и они не говорят?! Наоборот, приглашают спортсменов на торжественные приемы у президента, тот называет их героями, жмет руки, награждает орденами и призывает так держать?! И продолжают тратить на их содержание громадные деньги?! Во дают!

Ну что ты, говорят мне люди, мы только «за», пускай тратят на них, сколько надо, ведь это наша гордость! Ваша?! А вы-то тут причем? Это же гимнаст прыгнул, а не вы! И вам лично какую пользу он принес?

Нет, ты не понимаешь, его достижения – это величие Человека. Это наше величие. Особенно когда наш Человек достиг большего, чем представители других народов и стран – это величие нашего народа, повод для нашей гордости, мы лучше всех!

Ну-ну… Если бы, по крайней мере, ввели помимо лозунгов «быстрее, выше, сильнее» также и «умнее», «духовнее». Тогда бы я, этакий ботаник, может быть, стал лучше понимать.

Впрочем, здесь, наверное, как и во всем, надо все-таки брать пример с Америки. Хотя там тоже любят и чествуют олимпийских чемпионов, тем не менее, их тренировки государство не оплачивает.

И тут порой обнаруживается, какой воистину большой проблемой является существование этих спортсменов. Ведь обычно, чтобы добиться каких-либо успехов, им надо тренироваться с раннего возраста. Поэтому получается, что кроме занятий своим видом спорта никаким профессиям они не обучены. И уже не раз выигрыш олимпийского золота сопровождался рассказом о том, как труден был к нему путь. Во время тренировок никто жизнь не оплачивал, и приходилось одновременно вертеться и добывать деньги, как угодно: подрабатывать здесь тренером, здесь помогать кому-то на частной основе, собирать пожертвования у знакомых и близких; на каком-то этапе даже выселяли из дома за неуплату аренды.

Вот к чему приводит безответственное воспитание, когда молодые люди не получают профессии, позволяющей себя прокормить: либо вешаются на шею государства, либо обрекаются чуть ли не на нищенское существование!

Наверное, они только и мечтают о том, чтобы вырваться из этой ловушки и начать зарабатывать на нормальную жизнь.

Нет, не мечтают?! Они серьезно думают, что ради достижения великой цели стоит идти на такие жертвы и лишения?! Ну,тогда это какой-то фанатизм. Религия, может быть, у них какая-то? Запудрившая им мозги, охмурившая. Или, по крайней мере, ультра-ортодоксальная форма какой-то религии. Фанатизм-то он обычно от таких религий… И действительно характер у спортсменов бывает крутой, матерятся, иногда дерутся. Явно от экстремизма.

Тьфу, какие-то мне сегодня в голову мысли лезут неправильные! Ведь совсем не так говорят о подобных спортсменах СМИ, мой единственный источник информации о них. Там о них говорят, как о героях, принесших большие жертвы для достижения великой цели, восхищаются, ставят всем в пример. А что манеры у героев иногда не очень привлекательные – ну, у них трудная жизнь, это можно простить. Это даже круто, когда матерятся, мол, вот такие у нас звери, и на ринге всех разорвут!

Гм, а я-то думал, если человек ради идеи идет на то, что с практической точки зрения неудобно и трудно, жертвует собой, а иногда и доставляет неудобство другим, то это фанатизм, а не героизм.

А, это одно и то же, только с разными знаками? И зависит от того, правильная ли идея, великая ли цель. Герой — это тот, кто идет на все это ради правильной идеи, значит, жертва не напрасна, а ради великой цели. А фанатик — ради неправильной, значит жертва напрасна, а он — идиот, а то и преступник. Что ж, теперь понятно, надо только определиться с правильной целью.

Зачем столько спортсменов?

И все-таки я чего-то не понимаю. Допустим, считается величием Человека и страны, когда спортсмен бьет рекорд, становится чемпионом. Но сколько их, чемпионов, лучших спортсменов страны? Единицы. Даже в тех видах спорта, в которых страна считается успешной. Ну и пускай спорту и вечным тренировкам посвящает жизнь горстка молодых людей с самыми большими способностями и реальными шансами заработать медали. Почему тогда о спорте везде говорят по-другому: мол, надо распространять культуру спорта широко в народе, строить повсюду спортивные школы, а не только в столицах? Зачем столько спортсменов, если чемпионами будут единицы? Остальные ведь зря тратят время и силы на тренировки – или чужие деньги, если им кто-то оплачивает, или терпят лишения, если никто не оплачивает. Да и подумайте, ведь если все пойдут в спорт и станут такими, кто же будет работать и зарабатывать деньги, чтобы все это оплатить? Осторожнее надо поощрять.

Впрочем, если призадуматься, все-таки понимаю. Такова природа вещей: самые высокие горные пики обычно появляются не сами по себе, а в горных хребтах и системах. Эверест в Гималаях, Эльбрус на Кавказе, Монблан в Альпах и т. д. Вокруг каждой очень много гор, порой даже более красивых, но названия которых никому не известны, кроме профессиональных альпинистов. И гении в любом деле произрастают не одни, а в целой среде, где это дело модно, и где в него идут массы. Да, бо́льшая часть этих масс не обязательно далеко пойдет, но только на этой почве произрастают гении, дыша этим воздухом. А остальные становятся для них пьедесталом, который всегда шире, чем сам обелиск.

Возьмем, например, классическую музыку, основная часть которой была написана в XIX-м веке. Вроде бы, много музыки написано, но, если начнем перечислять конкретные имена самых знаменитых композиторов, то больше пары-тройки десятков трудно будет вспомнить. Однако, если изучим поподробнее эпоху и мир, в котором они жили, то увидим: тогда музыка была в большой моде, очень многие играли и сочиняли по крайней мере на любительском уровне, да и на профессиональном тоже, а те несколько гениев, что нам известны – лишь самые яркие звезды из всех тогдашних светил. И если бы не было той моды и атмосферы, эти гении тоже не появились бы.

Так что если хотите, чтобы были великие композиторы, и чтобы страна оставалась культурной державой, нужно, чтобы везде были музыкальные школы и родители, мечтающие о том, что их детки окажутся талантами, и заставляющие их каждый день подолгу упражняться. Если хотите ученых, получающих Нобелевские премии за открытия, то нужно строить школы и улучшать качество преподавания везде, а не только содержать горстку элитных лицеев в столицах. А если хотите побеждать на олимпиадах и гарантировать, что страна останется спортивной державой, то нужно тренировать много спортсменов и делать спорт модным и популярным среди масс, не жалея денег налогоплательщиков; только так вырастут чемпионы. Как, например, в современном Китае замечают и отбирают уже с детства, тренируют огромное количество людей по всей стране — чтобы на олимпиады можно было отбирать уже лучших из лучших, у которых будет очень высокий шанс на успех. А если хотите произвести гениев в изучении и анализе Торе, великих раввинов, и гарантировать, что еврейский народ останется духовной державой, то следует не просто содержать горстку элитных ешив в столицах, а создать целый мир учащихся, если надо, на деньги налогоплательщиков, и распространить преподавание Торы на всех уровнях.

Впрочем, тут я, кажется, уже не по теме.

Успехов и великих достижений всем в святом деле!

Для тех кто хочет купить авто из америки

Опции темы
Поиск по теме

Для тех кто хочет купить авто из америки

Информация к размышлению скачал с одного из форумов , верить не верить ссудите сами .

Как обещал, невероятным усилием воли поборол лень :) и чё-то наваял про битые авто в Америке и Канаде. В двух словах не получилось,
поэтому я буду частями :).
Для начала — дисклэймер :). Всё ниженаписанное не касается ни одного из посетителей, перегонщиков и пр. из этой конфы, я не знаком ни
с кем лично. Я не занимаюсь перегоном машин (пока, никто не знает, что будет завтра :). Всё ниже написанное отражает лишь мою точку
зрения и только её, и не является истиной в последней инстанции. Всё ниженаписанное имеет непосредственное отношение к перегону, а
именно в области ценообразования и качества машин.
Если в процессе прочтения у профи возникнет непреодолимое желание закидать меня тухлыми помидорами, вернитесь сюда и ещё раз
прочитайте дисклэймер :)

Так или иначе с покупкой-продажей машин я связан лет 10-11. Последние 4 года — в Канаде. Поскольку там, где я живу (в Ванкувере)
дилерский аукцион небитых машин довольно тухлый (ограниченный выбор, высокие цены), то просто барыжничать «купи-продай», не имея
дилерской площадки, тяжело. Я, как, впрочем, и многие другие русские, поляки и пр. :) здесь, занимаюсь восстановлением машин с
аукциона страховых компаний (а точнее, практически с одного, как ни странно, но страховой бизнес в Бритиш Коламбия монополизирован
одной государственной страховой компанией).
Для начала несколько лирических отступлений.

Одно отступление касается истории машины, карфакса и т.п.
Это один из распространённых мифов, при попытке развеять который раздаётся невероятный визг тех, кому он выгоден, кто строит на этом
свой бизнес.
Как известно, стадом баранов управлять проще, чем мыслящим сообществом. Поколениями здесь воспитывают баранов, которые пляшут под
дудку неких пастухов, тупо верят сказанному по телевизору или написанному в газетах.
Когда-то, N-цать лет назад, не было деления машин на первый-второй сорт, т.е., т.н. «чистые» (о том, почему в кавычках, ниже)
и «запятнанные», т.е. восстановленные, угнанные и найденные и т.п. Т.е. люди смотрели на РЕАЛЬНОЕ состояние машины, а не на бумаги.
Такое положение дел совершенно не устраивало жирных богатых стилеров. Любой маленький шоп, восстанавливающий битые машины и продающий
их, да ещё и дешевле, отнимал кусочек пирога у сильных мира сего.
Но, как известно, в этом обществе всё решают деньги. При наличии денег любая проблема может быть разрешена тем или иным способом. А
тут и ложка дёгдя как нельзя кстати имеется — не все делают свою работу добросовестно, иная восстановленная машина начинает гнить, а
то и того хуже, может попасть в аварию вследствие неправильного ремонта. В особенности это относится
к машинам, восстановленным чурками — арабами и пр. Много таких случаев не надо — достаточно пары-тройки.
Грех не использовать такой шанс! Раздувается немыслимая шумиха в СМИ (замечу, стоящая недетских денег), и т.д. и т.п. Машины начинают
делиться на две категории — clean title («чистые») и rebuilt — восстановленные. Как вы понимаете, эта шумиха идёт на пользу жирным
стилерам — ведь они не занимаются восстановлением, только барыжат.
В конечном итоге всё свелось к тому, что людей не интересует состояние машины. Они покупают бумаги. Первым или вторым вопросом по
телефону идёт «была ли машина в аварии?». Ответ «была» не является фатальным. За ним следует вопрос, имеет ли машина ребилт тайтл.
Если да, 90% покупателей теряют интерес ВНЕ зависимости от дальнейших подробностей.
У жирных стилеров появился железный аргумент для оправдания своих заоблачных цен. На реплику «извините, а вот за углом продаётся
такая же машина, только восстановленная, в 1,5 раза дешевле» на вас посмотрят. ласково так, по-отечески, как на убогого :) и изрекут
«у меня машина, а там ребилт. Нечего сравнивать, разговор закончен». Для непосвящённого это звучит весомо, а тут недавно по телевизору
чё-то про это говорили. На фиг, лучше не рисковать.

Так что же такое этот страшный ребилт тайтл, откуда он появляется и почему его боятся.
Как известно, ездить здесь не умеют. Совсем. Поэтому бьются машины по чёрному. По-настоящему небитых машин совсем немного.
Что же происходит с машиной после попадания в аварию? Это зависит от многих факторов — наличия страховки (да-да, несмотря
на драконовские штрафы за отсутствие страховки, находятся такие, кто умудряется ездить без неё, ваш покорный слуга грешен, иногда
тоже ходит (точнее, ездит :) по лезвию ножа), тяжести повреждений, вида страховки и степени вины, и т.д.

Рассмотрим сначала один случай, когда повреждения машины покрываются страховкой (неважно, своей или второй стороны).
Машина поступает на оценку, где страхкомпания считает, во сколько ЕЙ встанет ремонт авто. Не уверен в отношении других
штатов/провинций, а здесь, в Бритиш Коламбии, единственная страхкомпания-монополист не имеет своих мастерских. Ремонт производится в
«уполномоченных» ею шопах, которых множество. Все эти шопы объединены в ассоциацию, и имеют страхкомпанию, как могут. В частности, это
отражается на расценках. Работы для страхкомпании будут стоить ей $95 в час и более (здесь и далее все цены — в канадских долл,
$1US=прим. $1.35 CDN ).
Плюс некоторые особенности оценки. Так, бампер с царапиной почти наверняка будет заменён на новый, а не перекрашен, крыло с
незначительным повреждением будет заменено, а не починено и т.д, и т.п. Отчасти это обусловлено теми же драконовскими расценками
бодишопов, ремонт того же крыла может стоить дороже его покупки и замены :). А покупаются все запчасти у дилера,
с их соответствующими запредельными ценами, б/ушные в большинстве случаев — ни-ни. Хотя и в случае б/ушных халявы не выйдет,
услышав «для страхового случая» автосвалка тоже заряжает нехило (у них тоже об этом договорённость :) — порядка 50-70% цены новых
деталей :)
В общем, немудрено, что оценка ремонта зачастую выдаёт просто космические цифры, зачастую превосходящие стоимость машины :)
При этом часто она призводится очень субъективно, без разборки и дефектовки, «на глаз».
Понятно, что при этом всё в руках оценщика -«казнить нельзя помиловать».
До определённой суммы страхкомпания будет чинить машину. Мне эта сумма неизвестна, более того, здесь есть много «но». Скажем,
к примеру, в рядовом случае это 80% текущей рыночной цены авто. В этом случае машина ремонтируется, запись об этом в анналах :)
остаётся, но машина остаётся clean title, «почти не запятнанная», так сказать :).
Такая машина не считается «вторым сортом», а становится, скажем, «полуторным» :). Её почти так же легко продать, как совсем чистую,
даже если стоимость ремонта была 8000 при цене машины в 11000 :).
Что же происходит, если оценочная стоимость ремонта превосходит те самые 80%? Машина у владельца выкупается (ему выплачивается полная
стоимость), и отправляется в отстойник. Отсюда начинаются сплошные чудеса :).
Во-первых, в эти отстойники попадают машины не только после аварий. Ворованные и найденные слишком поздно (деньги по страховке
выплачиваются через 3 недели после угона), утопленники, невесть как попавшие сюда машины практически без повреждений, конфискованные у
торговцев наркотиками и т.д. и т.п. Каковой будет дальнейшая судьба машины, зависит от нескольких факторов — законов провинции/штата,
правил конкретной страховой компании, и, как обычно, от настроения оценщика :).
Я приведу порядки родной провинции. Страхкомпания-монополист сказала «ша!». Все машины, прошедшие через её аукцион и восстановленные,
независимо, какими путями они туда попали и какие повреждения имели, будут имет rebuilt статус. «А шо тут думать? Взять всё и
поделить!» :). И машина со взломанным замком зажигания идёт наравне (в смысле статуса) с битыми.
Далее. Все машины на этом аукционе делятся на две категории. Делятся «на глаз» :) оценщиком. Он переписывает видимые повреждения,
деля их по месту (спереди/сзади/сбоку и т.п.), силе (слабо, средне, сильно) и выносит вердикт — годен-не годен :). Если вердикт
«годен», то машина идёт на аукционе, как подлежащая восстановлению, её может купить любой дилер.
Если вердикт «не годен», то машина идёт «только на запчасти», купить её может только свалка, восстановить и поставить на учёт её уже
невозможно. Ессно, деление это очень субъективно, всецело зависит от оценщика. Бывает, из непонятных соображений машина практически
без повреждений списывается в утиль, бывает и наоборот, машину, разбитую в хлам, записывают в подлежащие к восстановению. Эти правила
варьируются от штата к штату. Где-то дилер может покупать и машины, не подлежащие восстановлению (на запчасти). Такие машины вполне
могут всплыть в России. Самое интересное — есть штаты, в которых отсутствует понятие rebuilt title! :) Т.е., независимо ни от чего,
бумаги у машины остаются чистыми»! :))
Но и это не всё! Во многих провинциях/штатах на таких аукционах не все машины приобретают salvage title (про термины —
salvage («спасённая») titlе машина приобретает при прохождении через такой аукцион, a rebuilt (восстановленная) она становится после
починки и прохождения инспекций, я к этому ещё вернусь).
Так вот, во многих штатах часть машин, проходящих через подобные аукционы, непостижимым образом сохраняют clean title,
причём биты они бывают похлеще соседей, идущих как salvage! Чудеса, да и только! Почему так происходит, остаётся тайной конкретной
страхкомпании :).
Добавим ещё неразберихи. Помните начало? Всё вышеописанное относится к случаю, когда машина после аварии попала в страхкомпанию. А
если на ней ехал в дупель пьяный, или машина не была застрахована? Страхкомпания скажет «инна» и останешься ты со своим
металлоломом. но с чистыми бумагами. Или случай, когда своя машина не застрахована от аварии, как, к примеру, у меня. Если не моя
вина, страховка виновника покрывает ремонт моего авто. А если вина моя, его машина будет отремонтирована за счёт моей страховки, а моя
— нет :). И тоже я остаюсь с битым авто но чистыми бумагами (вообще говоря, тут возможны варианты, но в общем случае это так).
Что мы имеем в итоге?
Битая машина приобретёт статус «второго сорта» только, если она прошла через аукцион страхкомпании с salvage title! Во всех остальных
случаях машина остаётся «чистой» (в зависимости от варианта, в её истории могут просто появиться записи о повреждениях, но могут и
нет), т.е. она не имеет salvage history! О чём вам радостно сообщит carfax — No salvage history found.

Всем этим Вавилоном виртуозно пользуются. правильно, стилеры, которые пытаются выцепить битые машины с небитой родословной :)
. Вообще, любой бизнес — грязная штука. Но автодилеры во вранье ни в чём не уступают признанным фаворитам — адвокатам и политикам
:). Знаменитая фраза «Если дилер открыл рот, значит он врёт» как нельзя точно описывает положение дел :). Яркий пример — один из моих
знакомых (чего уж скрывать, тот, через которого я выигрывал машины :). Мои-то отношения с ним ограничивались тем самым стольником с
машины (об этом чуть позже). Но когда я становился невольным свидетелем его разговоров с потенциальными клиентами, мне хотелось
плакать :). Причём зачастую применяется самый изощрённый вид вранья — замалчивание нек-рых нелицеприятных моментов.
В отличие от прямого вранья, которое, всё же, может вскрыться рано или поздно, при умалчивании каких-то вещей всегда можно сделать
лицо невинного младенца и посетовать на свою забывчивость :)). Просто надо видеть лицо этого дилера, с глуповато-добрым выражением :).
Даже мысли не может возникнуть, что этот человек может кого-то обмануть :).
Но это так, ещё одно лирическое отступление :).

Вывод из всего этого один — Carfax на самом деле не даёт никакой гарантии, что машина не была бита. Она может быть трижды
ГЛП, но по карфаксу быть чистой. И, в то же время, однажды ворованная машина со сломанным замком зажигания может иметь salvage
history :), и по всем понятиям :), это уже просто металлолом :).
Для покупателя carfax — это самоуспокоение (как же, мне сам КАРФАКС сказал, что машина ништяк :), для продавца — повод
вытрясти дополнительные бабки (ты чё, чувак, смари в натуре — никаких аварий не было :).

Но это — только начало. Ещё есть много нюансов и технических подробностей, как про битые, так и про небитые машины :)
Сначала я отвечу на пост Кирилла 626.
.
Я возможно пропустил что-то, но кто сказал, что Карфакс даёт достоверную инфу что машина бита/не бита?

Возможно, что-то и пропустил :). Никто этого не говорил, это так де-факто, по крайней мере на ******** :).
Достаточно посмотреть на количество вопрошающих «пробить авто», а, главное, на комментарии «профи» к результатам :). Эти результаты
подозрительно напоминают реакцию стилеров :)).
«Внимание! Салвадж тайтл. Машина восстановлена из хлама. Беги прочь!». Или «Машина чистая!».
Реакция потенциальных покупателей понятна. Хотя ложны и первое, и второе утверждение.
Почему, ты пишешь сам. —
.
Обычно карфаксом просто проверяют на самом ли деле машина имеет чистый тайтл,

что САМО ПО СЕБЕ НИЧЕГО не значит
.
проверяют примерное количество прощлых хозяев и пробег который

эти слова ключевые. Ни слова о РЕАЛЬНОМ пробеге.
.
в разные этапы жизни машины. Вроде всё.
Карфакс гарантирует чистый тайтл но он просто подтверждает это путём проверки информации.

Т.е. он гарантирует чистую бумажку. Всё.
.
Где в карфаке написано что машина 100% не
битая? Они пишут No severe problems (major accidents, fire, flood damage, major odometer problems or lemon history) were ever

reported by a Department of
Motor Vehicles.

Ключевое слово reported. Это не 100% гарантии.
(выделено мной)
.
На последок скажу что чинят а штатах машины из рук вон плохо.

Ну, про Америку не знаю, а про своё окружение я ещё выскажусь. Кратко — для такого мнения есть основания. Хотя, как и везде,
нельзя всех и всё под одну гребёнку.
.
Обнаружить на обычном аукционе битую машину достаточно просто

Значит, действительно, в штатах машины плохо чинят :)).

да и идут они в основном с пометкой юнибоди (чудная пометка) что говорит о заранее сладкой машине в плане цены. Вот тут то
на самом деле всё вроде чисто и красиво и нигде засветки нет а машину покупают значительно дешевле чем точно такую же но без
надписи на лобовом. Потом новый хозяин этой машины обнаружив что ему купили битую машину начинает кричать что карфакс *****,
перегонщики уроды , американские машины ацтой а перегонщик и остальные не знают ничего. Знает только тот кто её взял на аукционе.

Улыбнулся, прочитав это :). Может, надо поискать другого стилера? :) Хотя, «правильного» дилера бывает найти ох как нелегко.
.

Итак, ещё раз, бизнес почти всегда грязное дело. Хотя, только ли бизнес?
Представим гипотетическую ситуацию. У вас авто с приличным пробегом, тысяч 200, хотя выглядит как новенький, ну, на вид

больше 100 тыщ не даш, вы ухаживаете за ним, лелеете. Однажды у него ломается спидометр. Вы идёте на автосвалку и покупаете
другой спидометр, а на нём оказывается пробег 80 тысяч. Что делать? Отдавать каким-нибудь умельцам, «скорректировать» пробег
до реальных цифр? А вдруг они чего-нибудь поломают? В конце концов, вы сами ездите на этой машине, чего ерундой заниматься?
Вы ставите щиток, как есть. Проходит некоторое время, вы решаете машину продать. И тут вы вспоминаете, что пробег-то не
оригинальный.
Сейчас на спидометре 100 тысяч. И что немаловажно, машина последние тысяч 120 обслуживалась у знакомого
механика за «кеш», т.е., нигде нет записей о реальном пробеге. Т.е., кроме вас НИКТО не может знать реальный пробег. Ваши
действия? С одной стороны, обманывать нехорошо. Но если начать рассказывать покупателю про замененный спидометр и реальный пробег в
220 тысяч. Н-да, покупатель будет сильно озадачен :). А тут ещё один фактор. Машина с пробегом в 220 тысяч стоит копейки,
и продать её ОЧЕНЬ сложно. А машину с пробегом в 100 тысяч можно продать на несколько тысяч дороже. Да и на вид она у вас
выглядит на 100 тысяч.
Итак, скажем, 3 тысячи долларов за маленькую ложь БЕЗ РИСКА. Есть над чем задуматься.

Конечно, история надуманная. Это всего лишь иллюстрация. А в жизни? В случае стилера машина не одна, а много. Значит,
3 (или 2, 1, не важно) тысячи долларов можно помножить на N. Помните — «а пять старушек — это уже рубль!».
Риск? А голова у стилера на что?
Есть много путей для творческих натур :). Опять, сущ-ет множество факторов, лимитирующих это «творчество».
Самые безголовые прут в лоб, скручивают, и продают.
Для машин, отправляемых в Россию, это в любом случае прокатит. Вряд ли куда-нибудь в Нью-Йорк приедут братки разбираться за
обман :). Ну, если и приедут, ознакомятся с комфортом в местных тюрьмах, не более.
Продавать здесь такие машины гораздо опаснее, хотя и этим народ занимается! В Америке это является серьёзным преступлением, в
Канаде — не очень :).
Но оказывается, есть множество уголовно ненаказуемых путей для такого «творчества»! :).
Один из них — «в лоб». Когда продаёшь машину, в бумагах есть квадратик рядом с пробегом. Насколько я знаю, в Америке он
называется TMU (true mileage unknown), здесь, в Канаде — «odometer broken/replaced» (счётчик пробега сломан или был заменён).
Пометив этот квадратик, продавец снимает с себя всю ответственность за достоверность пробега. Но ведь это вызовет подозрение
покупателя!, — скажете вы. Правильно! Только вот зачастую покупатели ставят свою подпись, не вчитываясь в содержание :). Подпись
поставлена — значит покупатель согласился купить эту машину в том состоянии, которое описано на этом листочке, т.е. без информации о
реальном пробеге. Этот способ, на мой взгляд, не подходит для постоянного использования, т.к. поток машин с «заменёнными спидометрами»
через одного стилера рано или поздно вызовет подозрение. Хотя, может кто-то так всё равно
делает. Во всяком случае, я не знаю кого-то в округе, делающего так на потоке.
Более изящные варианты предполагают изучение истории авто и зависят от того, откуда машина попала в руки стилера.
На обычных дилерских аукционах пробег указан, «чисто» мухлевать с этими машинами, на мой взгляд, затруднительно,
только если «менять спидометр». Хотя, может я и не прав :)
А вот машина, купленная у частника, может таить в себе «резервы». Пробить машину по карфаксу дело двух минут. Скажем,
последний зарегистрированный пробег в карфаксе 40 тысяч, сейчас 80, человек решил поменять машину и предлагает свою дилеру,
чтобы не заморачиваться продажей. Если аккуратно избежать цифру «80» в бумагах, то в машине появится «резерв» в 40 тысяч :).
Риск? Есть. Но как там, вроде, говорят? Кто не рискует. а кто-то рискует :)
Ещё один вариант — те самые аукционы страховых компаний. Точнее, варианты :). Почти вся история машины полностью теряется
на этом рубеже (по крайней мере, здесь это так). Т.е., в бумагах фигурирует пробег, переписанный со спидометра и нет никакого
указания на его достоверность или информации о замене спидометра. Если спидометр цифровой (большинство современных авто), то
в графе «пробег» ставится «digital» — ведь машина битая, проверить не всегда возможно (здесь этого практически никогда не
делают). Иногда там бывают машины уже скрученные. Иногда бывают просто курьёзные случаи. К примеру, оценщик
ошибочно переписал в бумажку пробег. Известный мне рекорд — Toyota Tercel 93 года с пробегом 31 т.км. Человек выиграл
эту машину через компьютер, не глядя. Минимальные повреждения. Когда машину притащили, на спидометре оказалось 231т.км :)))
Машина была убита просто в хлам. Человек машину сдал назад. А мог бы намарафетить, поставить 31т.км и продать на «ура» :).
Безо всяких галочек. Никто его не смог бы взять за задницу. Машина прошла через аукцион с этим пробегом. Точка.
В случае с цифровым спидометром тоже простор для творчества. Можно поставить пробег «от балды». Можно поднять историю
и поставить пробег «последняя запись+ 1 т.км.» Разница с реальным легко может быть 60-70 т.км. Реальный случай — в истории
у машины последний зафиксированный пробег — менее 40 т.км. (машине менее 4 лет). В реальности оказывается под 200т.км. Машина
недешёвая. «Заманчиво, чёрт возьми!».
Нередко бывает, что у машины уже был ранее скручен спидометр :).
Т.е. на спидометре одна цифра, а, скажем, карфакс показывает.
Жуть, что иногда показывает :)). К примеру БМВ 325 92 года была скручена (!) раза, общий пробег порядка 400 т.км, на спидометре 180
т.км. Была человеком продана с этим же пробегом — не обязан он лазить по карфаксам! :)
Ещё вариант — Toyota Camry, пробег 85 т.км. Реальный пробег остался неизвестным, но, по многим признакам, думаю, был никак не менее
400 т.км. Даже провода, идущие из водительской двери, перетёрлись от бесконечного числа окрываний :).
Ксати, ещё одна категория «корректоров» — люди, берущие машину в лиз. В договоре оговаривается километраж, свыше которого при
возврате придётся доплачивать за каждый экстра-километр. Доплачивать хотят не все. Обходят и засвечивание пробега при техосмотре или
его вариантах, хотя эти «техосмотры» есть далеко не везде. Просто каждый год (два года) перед «техосмотром» пробег приводится в
соответствие с пожеланиями владельца :).
И возвращается машина после окончания срока лиза с «небольшим» пробегом :).
Вариантов, как видим, море.

Что же происходит в жизни? А в жизни я не знаю НИ ОДНОГО русскоговорящего дилера в округе, хотя бы изредка не прибегающего к
«коррекции» одометра. Просто некоторые боятся больше и делают это реже :). Да и «простые граждане» зачастую этим не брезгуют.
Думаю, арабы и прочая «чернота» делает это ещё
чаще. Это, увы, суровая реальность.
Если же говорить о машинах, отправляемых в Россию, где концов не сыскать. Чего уж тут говорить.

А как же Европа, спросите вы? Я разговаривал с одним знакомым здесь, бывшим перегонщиком, из Калининграда, гонявшим из
Германии машины в приличных количествах, на заказ и по всякому :). Он пересказал мне свой разговор со своим приятелем.
Как-то приятель (не перегонщик) его спросил «Слушай, как получается, что у тебя растаможенный Мерседес стоит столько же,
сколько он стоит в Германии того же года, состояния и пробега?» В ответ он услышал практически крылатую фразу :))
«Так в пробеге все деньги! » :)))))).

Потенциальному покупателю остаётся только посочувствовать. Самое печальное, что в этом бизнесе не бывает друзей, во всяком
случае, мне такое не встречалось. Поэтому даже совет «пользоваться услугами хорошего знакомого» бесполезен. Когда пахнет
деньгами (тем более, приличными деньгами), совесть имеет обыкновение засыпать. Наверное, многим приходилось сталкиваться с
ситуацией, когда «по знакомству» впаривали товар хуже, чем чужому (это не обязательно авто). Ну, может быть, будет подобран
вариант, который невозможно проверить по тому же карфаксу. А если даже что-то вскроется.
«Да я сам не сном, ни духом! Надо же! Ну ладно, бывают в жизни огорчения».
По крайней мере, я НЕ знаю варианта, как можно ГАРАНТИРОВАННО приобрести машину с нескрученным пробегом.

Да, к вопросу приведения авто в соответствие с «новым» пробегом :)
Карлуша абсолютно прав (пост немного ниже). Только полный профан может говорить, что невозможно отмыть и отчистить машину
полностью. Это, можно сказать, особое искусство :). И я знаю просто-таки виртуозов этого дела. Это здесь называется
detailing. Чистится ВСЁ. Если надо, частично разбирается моторный отсек, красятся даже патрубки радиатора (!). Машина моется
и снизу, при необходимости. Салон может тоже разбираться, если это необходимо, в тяжёлых случаях :). Потёртые сидения
чинятся, есть люди, которые за разумные деньги вставят новый кусочек кожи или ткани, да так, что родная мама не узнает!
(присмотритесь, все сидения сшиты из кусочков, как пазлы). В тяжёлом случае сидение будет перетянуто целиком. То же касается
всего остального. Существует невероятное количиство химии для этого.
Честно говоря, я сам иногда не верю своим глазам, когда вижу результат. Машина РЕАЛЬНО выглядит как с завода, и внутри, и под
капотом.
Всё, на сегодня хватит :)
Продолжение следует.
Давайте, я вас ещё поразвлекаю :). Дел до фига, третью часть
напишу попозже.
По поводу «ужасной картинки», приведённой в одном из постов.
Я бы с такой машиной связываться не стал, слишком много работы.
Можно ли её починить так, чтобы следующий владелец не имел с ней НИКАКИХ проблем, связанных с этой аварией? Легко. Я подчёркиваю,
ЛЕГКО.
Более того, мне даже не надо смотреть эту машину лично. Для того, чтобы оценить повреждения, достаточно фотографий. У меня ни разу не
было Сивиков в этом кузове, но я достаточно хорошо знаю, что и как в нём устроено :)
Хотите оценку?
Удар в передний правый угол и переворот. Двигатель цел на 99%, хотя на этой машине пластиковый
впускной коллектор, он может быть повреждён — замена. Коробка цела на 90%, может быть, отломано ухо крепления — варить/менять. Правая
передняя подвеска — менять. Возможно, полуось — менять. Скорее всего, подрамник (subframe) — менять. Вся обвеска — фары, бампер,
радиатор, крылья, капот и пр. стоит копейки.
Лобовое. Крыша — менять внешнюю оболочку (skin), хотя такое повреждение очень легко чинится.
Люк(он цел, но может быть поцарапан или иметь поломанный механизм. Двери — правую проще заменить, левая — менять внешнюю
оболочку/чинить/менять целиком — что дешевле. Возможно, дверное стекло. Подушки+компьютер для них. Всё остальное на 95% цело, но
всегда вылезут какие-то мелочи.
Лонжероны «уехали», но абсолютно по деццки — в сторону (об этом говорит почти неповреждённый
рибар (rebar) — перекладина спереди. Из неприятного — возможно чуть-чуть сдвинулась правая передняя стойка (a-pillar), из-за удара в
колесо. Будет стоить небольших дополнительных денег :).
Работы — по жестянке 3-7 дней в зависимости от результатов дефектовки :), покраска — 3-5 дней с подготовкой, остальное — поиск
запчастей. Будет ли она точно соответствовать геометрии небитого авто? После правильного ремонта — да.
А вообще, такие страшилки производят неизгладимое впечатление на неискушённого клиента, но! Вопрос к вам, перегонщики небитых авто —
вы на аукционах покупаете любой хлам, лишь бы дёшево? Скорее всего нет, выбираете то, что получше, так? То же с аукционами битых
машин. На восстановление стараются покупать с небольшими ударами, хлам всё равно забирают свалки. Исключения, конечно, есть — когда
авто редкое/когда берут для себя («как можно дешевле» :))/новое (опять же часто для себя)/есть в наличии все запчасти — всё равно
дёшево выйдет. Важен не удар, важна пряморукость мастера :). Если мастер не может ПРАВИЛЬНО починить
машину, как эта. тогда он не мастер :). Правильность ремонта специалисту проверить легко — проверка углов установки колёс на стенде
($40 CDN с регулировкой того, что регулируется и диагностикой подвески) + визуальный осмотр сверху и снизу + рулетка (в идеале
измерительная линейка) и распечатка кузовных
размеров. Всё вместе никак не больше $100 CDN :). А цена может
отличаться от такой же небитой в полтора раза :). Скрыть следы ремонта частично можно, но неправильную геометрию — нет :).
Ладно, в третьей серии ещё напишу про это.
Заехал, взял результаты сегоднянего аукциона (я сам не играю сейчас, других дел навалом).
Вот несколько цен (в Канадских долларах, для US делить на 1,35)
Сейчас лето — цены ломовые. Конечно, цена на битое авто сильно зависит от повреждений, поэтому приведённые цифры — лишь для
иллюсирации порядка цен.
99 Civic — 2.410
99 Accord — 3.000
97 CR-V — 3.898
2000 Hyndai Accent — 785
99 Pontiac Transsport 2.939
99 Jaguar XK 8 — 8.888 (не знаю, что с ним, но цена, на мой взгляд, «сладкая»)
97 Civic — 1.591
2001 Intrepid 2.717
97 Blazer 3.200
99 Camaro 3.255
99 Corolla 4.006
2001 Accent — 1.275
97 Mercedes C230 4.830
2000 Corolla 4.200
2001 Golf 3.077
2001 Celica 3.600
2000 Caravan 1.777
2001 Golf GTI 3.579

Примерно так :)
ачало по линкам:

Итак, скока же это всё стоит и стоит ли?

—Можно ли таким образом сэкономить денег?
—«А доедет ли то колесо до. (нужное вставить)», т.е. есть ли риск напороться на что-то,
починенное недолжным образом?
—Можно ли этот риск уменьшить?
—Будет ли хорошо сделанная машина служить столько же, сколько небитая?

Если коротко, ответ «да» на все вопросы.

Попробую проиллюстрировать это на конкретных примерах, моих и моих знакомых, то, что вспомню.
Но вначале придётся сделать ещё одно немаленькое отступление.
Оно касается качества ремонта и очередной партии мифов.

Итак, в первой части мы остановились на том, что битые машины проходят через аукцион.
Аукционы в большинстве своём закрытые, попасть на них может только дилер или его «доверенные лица» :).
Кстати, по поводу накруток дилера. Здесь все кричат, что дилер берёт минимум 500 баксов на аукционе целых машин.
Я не берусь комментировать слова об «интересе дилера» в 500 долл, может, где-нибудь в Нью-Йорке жизнь дороже и стилеры
жаднее, это на их совести.

Я всегда платил и плачу 100 канадских долларов плюс налоги — всего около $85 US с машины. Для информации — дилерская лицензия
действительна по всей Канаде и США для аукционов и битых, и небитых машин — т.е., как представитель «своего» дилера, я могу
играть на аукционах всей Северной Америки, через интернет или лично. Исключения есть в некоторых штатах, где нужно
«дооформляться» :) для «битья». Причём, когда у меня не было своей карточки, в эту сотку входил осмотр машины дилером за несколько
дней до аукциона, съёмку повреждений с комментариями и пр.

Доставка по городу обычно тоже стоит копейки — «свои» эвакуаторщики делают это за $30 (меньше чем $25 US). Самое дорогое, что
я платил — $700 СDN за доставку из тьма таракани (километров 500) зимой через горные перевалы.

Дальше машины попадают в наши заботливые руки :). Обычно без разборки определить полностью, что повреждено, невозможно, в
процессе ремонта будут выплывать всякие нюансы — как следствия аварии, так и просто мелкие и не очень неисправности, которые
были в машине до аварии. Чинить приходится, конечно, и те, и другие.
В который раз, бизнес — бизнес почти всегда грязное дело.
В каких условиях производится починка, во многом зависит от совести, а то и от национальности :) ремонтника.
Есть и здесь места, где ремонт производится по рецепту «дяди Васи», т.е. на коленке. На машины эти потом жалко смотреть,
ессно, определить такого микки-мауса специалисту обычно несложно. Такие машины могут иметь нарушенную геометрию,
детали, почти целиком вылепленные из шпаклёвки и т.д.
Русскоязычные здесь, к сожалению, тоже делятся примерно на пополам — половина лепит горбыли (хоть и не сравнимые с тем, что
творят арабы), другая половина делает нормально.
Те люди, которым я отдавал делать машины, имеют нормальное оборудование и знают, как на нём работать. Стапель, CD диск с
кузовными размерами, чуть-чуть инструмента — и вперёд. В общем-то, всё это недорого стоит, тысяч за 15-20 можно оборудовать
приличный бодишоп со всем необходимым. Было бы желание.
Итак, машина подвергается насилию со стороны 10-тонной гидравлики и постепенно принимает изначальную геометрию.
То, что повреждено несильно (в т.ч. «ушедшие» лонжероны, «чашки» и т.п.) вытягивается на место.
Если детальповреждена сильно (тот же лонжерон), она вытягивается так, чтобы встали на место контрольные точки на частях, к
которым она крепится. После этого пожёванная часть отсверливается/отрезается и меняется целиком или частично.
Все наверняка видели, как сваривается кузов на заводе. То же самое происходит и здесь. Скептики будут кричать как минимум по
двум поводам: 1)Не возможно восстановить заводскую геометрию и 2)Всё сгниёт за полгода. И первое и второе — чушь.
1) Практически любая небитая машина имеет расхождения с заводскими размерами. Допуски заводского робота,
когда-то перенесённый удар колесом в бордюр, да много ещё чего. Кузов хоть и железный, но он не бесконечно прочный.
Вспомните, как перекашивается кузов легковушки при тривиальном поднятии домкратом. Даже двери открывать на поднятой машине не
рекомендуется!
При ремонте, когда кузов жёстко закреплён, гидравликой можно выставить что угодно и как угодно. Размеры есть. Точность
зависит исключительно от лени мастера. Я уже писал, точности 5мм в большинстве случаев достаточно, но я всегда делал сам и
требовал с тех, кому отдавал, точности 0. 2мм. В этом случае всё очень легко собирается, детали встают точно на своё место
и.пр. Даже после сильных лобовых ударов с полным нарушением всей геометрии спереди (лонжероны загнуты под углом, близким к 90
град., смещение балки пер. подвески и т.п. после нормального ремонта руль стоит прямо при движении прямо, что говорит об
идентичности углов установки пер. колёс таковым до аварии. Но к углам мы ещё вернёмся.
2)Что касается антикоррозийного покрытия. В машине полно технологических отверстий, через которые легко можно залить
что-нибудь мерзкое и липкое :) типа того же Мовиля, который затечёт во все щели, где краска выгорела в процессе сварки.
Что мы и делаем, заливая всё из пистолета :).
Как я уже писал, по моим наблюдениям, машины для американского рынка очень плохо обработаны антикором с завода, и для
эксплуатации в России всё равно нужно делать хорошую антикоррозийку, независимо, битая машина, или нет.

Миллионеры это знают:  Бинарные опционы. Экспертное мнение почему дорогая нефть вредна для России
Честные брокеры, дающие бонусы за регистрацию:
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Как покупать и продавать опционы?
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: